內向外向 沒好壞優劣之別

文章題目：	倫敦傳真－內向外向 沒好壞優劣之別
文章連結：	http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012031800296.html
文章菁華：

如果你是一個內向害羞的人，被推到第一線上時，最大的挑戰莫過於克服自己的心理恐懼。     　這個星期，英國首相卡麥隆到美國訪問，這是卡麥隆擔任首相後，首度正式訪問華府。卡麥隆的妻子莎曼珊也第一次以首相夫人身分隨行。眼尖的英國輿論，在三天的訪問行程中，窺悉莎曼珊卡麥隆甜美的笑容下，萬般不自在的肢體語言。當莎曼珊卡麥隆站在美國第一夫人蜜雪兒歐巴馬身邊時，這種情況，尤其明顯。     　這個跟隨首相丈夫出訪的莎曼珊，與那個在倫敦精品店Smythson擔任創意總監時的莎曼珊，判若兩人。而熟識卡麥隆的人則都知道，不擅於在公開場合中彰顯自我的莎曼珊，除了是卡麥隆四名子女的母親外，同時是卡麥隆最重要的工作和生活伙伴與批評者，對卡麥隆的政治和政策思考具有一定的影響力。     　不僅如此，連與卡麥隆領導的保守黨共組聯合政府的英國自民黨，都把莎曼珊卡麥隆視為「同盟友人」，相信她可以把卡麥隆從右派拉到中間和基層。英國政壇私下把這種現象稱為「莎曼珊卡麥隆力量」（Sam Cam’s power）。     　但莎曼珊卡麥隆實際上卻是一個很害怕被推到公眾場合，或像其他英國首相夫人如雪莉布萊爾（湯尼布萊爾妻子）、莎拉布朗（高登布朗妻子），可在公開場合中發表演說，侃侃而談。然而，內向的莎曼珊並未因被迫推到一個以外向文化為主導的環境中而「壓縮」自我，反而找到與外向者相處，截長補短的方式，從中發揮自己傾向於安靜害羞的內在力量。     　莎曼珊卡麥隆的內向型影響力，讓我想起二○○五年時辭世、被美國國會稱為「現代民權運動之母」的羅莎帕克斯（Rosa Parks）。一九五五年時，羅莎帕克斯因拒絕聽從公車司機命令，要她依當時社會陳規讓位給一名白人乘客一舉成名。羅莎沉靜堅定坐在自己座位上的非暴力反抗行為，引發了一場大規模反種族隔離聯合抵制運動，並使得參與聯合抵制運動的馬丁路德金恩，在這場民權運動中展露頭角。     　羅莎帕克斯不似馬丁路德金恩可以站在群眾間，滔滔不絕的表達，「我有一個夢」。但安靜的她，內心裡也「有一個夢」，她用自己的方式，參與並成為爭取民權運動的行動者。內向寡言的羅莎帕克斯和外向雄辯的馬丁路德金恩，相輔相成。     　長久以來，重視行動、速度、競爭和具魄力等外向性格者的優勢，一直是社會的主流價值。而性格內向的人背負了許多外界加諸的誤會與偏見，往往被認為過於害羞、不善社交、不善表達意見、孤僻、難以溝通等。而在《追尋幸福》（The Pursuit of Happiness）一書中，社會心理學家梅爾（David Myers）更把外向列為與自尊、樂觀並存的快樂三特質，認為外向的人，通常「比較快樂」。     　然而，從莎曼珊卡麥隆和羅莎帕克斯，兩個不同世代、地位種族迥異的女性身上，我們可以看到內向者的力量與價值，沒有人會形容，她們的性格屬於「次等」。     　實際上，如沒有沉靜內向性格的人把他們的思考轉向內心世界，我們今天可能就無法欣賞到梵谷的向日葵、不會有牛頓的地心引力原理、不會有愛因斯坦的相對論、不會有ＷＢ葉慈的《二度降臨》、蕭邦的夜曲，我們也不會有普魯斯特的《追憶似水年華》、歐威爾的《一九八四》，或者，ＪＫ羅琳的《哈利波特》。     　在心理學上，內向和外向一直是一個持續討論分析的話題。但人格特質和性格發展，不是一個科學理論或心理分析可以定論。一個外向的人也有害羞的時候；一個內向的人也有不畏懼表達自己的時刻。重要的是認識自己，接受自己。最終，內向者與外向者，沒有好壞優劣之分，只有不同之別而已。不論是一把火炬或一只燈籠，都有自己發光的方式。